不带手机去学校老师强制收费违法吗

老师强制收费的处理可能受以下特殊情况影响，需区别对待。
1. 收费属于学校自愿性项目但被老师强制推广：若学校明确该收费为自愿（如课后服务收费），但老师通过暗示“不缴费影响孩子评优”等方式强制家长缴纳，此时虽项目本身合规，但执行方式违法，处理时需重点举证老师的强制行为，而非项目合法性。
2. 收费经过批准但未提前公示：若收费项目有教育部门批准，但学校未提前公示或未明确告知家长，导致家长不知情而被强制收费，此时需先确认学校是否履行了告知义务，若未履行则仍可主张权益，处理时需聚焦学校的程序违法问题。
3. 家长已自愿缴费后发现属于强制项目：若家长最初误以为是自愿缴费，后续发现其他家长因拒绝缴费被区别对待，此时仍可凭借缴费凭证和其他家长的证言主张退费，处理时需证明收费的“强制性”本质而非家长的“自愿性”表象。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对老师强制收费是否违法的直接回复，可依据《中华人民共和国教育法》的相关规定进行分析。
根据2015年修订的《中华人民共和国教育法》第七十八条：“学校及其他教育机构违反国家有关规定向受教育者收取费用的，由教育行政部门或者其他有关行政部门责令退还所收费用；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分。”

本案中，老师强制收费的行为若未经过学校及教育行政部门批准，或属于变相强制收取未经批准的费用，即属于“违反国家有关规定向受教育者收取费用”的情形。即使学校有相关规定，若收费未履行合法审批程序、未明确告知家长并取得同意，仍不符合该法条要求。因此，老师的强制收费行为违反上述法律规定，家长有权拒绝并要求退还费用。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
家长在应对老师强制收费时，需避免以下常见错误操作。
1. 盲目妥协缴费：部分家长担心孩子被区别对待而直接缴费，未保留相关证据，导致后续维权时缺乏证明强制收费的关键材料，难以主张权益。
2. 采取过激行为：如在班级群公开指责老师或到学校闹事，不仅可能激化矛盾，还可能因扰乱教学秩序承担相应责任，反而不利于问题解决。
3. 未及时主张权利：家长发现强制收费后未在合理时间内与学校沟通或向主管部门投诉，可能因证据流失或超过投诉时效，增加维权难度。

若对如何正确维权或避免错误操作有疑问，建议向专业律师咨询获取针对性指导。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
老师强制收费可能引发以下法律风险，需家长警惕。
1. 经济损失风险：若家长被迫缴纳强制费用，会直接造成不必要的经济损失。例如，某小学老师以“不带手机需交设备管理费”为由强制收费，多名家长缴费后发现该项目未获批准，虽最终通过投诉追回费用，但仍耗费了时间与精力。
2. 证据链缺失风险：若家长未保留收费凭证、沟通记录等证据，后续维权时可能因无法证明“强制收费”的事实，导致投诉或诉讼失败。例如，某家长仅口头向老师提出异议，未录音或保留书面记录，学校否认强制收费时，该家长因缺乏证据无法有效维权。