某某强制上活动不上关店怎么办

美团强制上活动的行为可能给商家带来以下法律风险。
1. 保证金被扣风险：若商家拒绝上活动，美团可能依据协议中模糊的“违约条款”扣除保证金。例如，某餐饮商家因未参与美团强制的“满减活动”，被平台以“未配合平台运营”为由扣除5000元保证金，商家因未留存强制通知证据，无法追回损失；
2. 经营自主权受损风险：美团强制上活动可能要求商家降低商品价格或提供高额优惠，导致商家利润压缩。例如，某生鲜商家被强制参与“9.9元秒杀”活动，活动期间亏损2万余元，且因活动价格过低影响后续正常定价，长期损害经营权益。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
针对美团强制商家上活动不上就关店的问题，首先需明确该行为可能违法。
美团强制商家上活动且以关店相威胁的行为可能构成违法行为。

1. 若美团与商家签订的合作协议中未明确约定平台可单方强制上活动，则该行为违反《民法典》《电子商务法》的平等自愿原则，商家有权拒绝；
2. 若协议中虽有相关条款，但条款内容模糊或免除平台责任、加重商家义务（如未加粗提示），则该格式条款可能被认定为无效；
3. 若美团已实际强制上线活动并要求商家执行，商家可主张该行为构成违约或侵权。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
处理美团强制上活动的问题时，需注意以下特殊情况对结果的影响。
1. 协议中存在“平台单方调整活动”条款：若商家与美团的协议明确约定“平台可根据运营需求调整活动，商家需配合”，且该条款已被加粗提示，法院可能认定美团的行为未违约，商家需按约定执行；
2. 商家曾自愿参与类似强制活动：若商家此前多次在未明确同意的情况下执行了美团强制的活动，可能被认定为“默认同意”平台的活动规则，后续维权时法院会倾向于认为双方已形成交易习惯；
3. 美团的强制行为涉及垄断：若美团强制上活动的范围覆盖当地多数同品类商家，且通过流量限制等手段迫使商家参与，可能构成《反垄断法》中的“滥用市场支配地位”，此时商家需向市场监管总局举报，而非仅通过民事诉讼维权，处理流程和结果会完全不同。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
商家在应对美团强制上活动时，需避免以下常见错误操作。
1. 消极抵抗不保留证据：部分商家直接拒绝执行活动却不保存美团强制通知的证据，后续维权时因缺乏证明材料导致主张无法被支持；
2. 盲目签署补充协议：美团可能以“临时活动”为由要求商家补签同意书，商家若未仔细阅读条款就签署，会被认定为自愿参与，丧失维权基础；
3. 擅自关店或停止运营：商家因不满强制活动自行关店，可能被美团以“违约”为由扣除保证金，反而扩大自身损失。

这些错误操作会直接影响维权结果，建议您及时联系律师，避免因不当应对陷入被动。