伤情鉴定不能排除既往病史吗

伤情鉴定中涉及既往病史时，存在一些特殊情况或例外情形，会对鉴定结果和后续处理产生不同影响。
1. 既往病史为“静止性病变”且与本次伤情无关联：例如，伤者既往有陈旧性骨折（已愈合，无功能障碍），本次因外伤导致新的骨折，鉴定机构会排除既往病史的影响，仅评估新骨折的伤情等级，不降低本次损伤的认定标准。
2. 本次伤情直接诱发既往病史急性发作：例如，伤者既往有冠心病史（稳定期），本次因被殴打导致情绪激动引发心肌梗死，鉴定机构会认定本次外伤为“诱发因素”，参与度通常为20%-30%，后续赔偿需按该比例计算，而非全额赔偿。
3. 既往病史已导致功能障碍，本次伤情未加重：例如，伤者既往因脑梗导致左侧肢体肌力4级，本次外伤未伤及左侧肢体，鉴定机构会排除本次伤情的影响，仅认定既往病史的功能障碍，本次伤情不构成新的伤残。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
在伤情鉴定涉及既往病史的过程中，部分当事人可能因操作不当影响鉴定结果，以下是常见的错误行为需注意规避。
1. 刻意隐瞒既往病史：部分人担心既往病史影响赔偿，故意不提供相关资料，但鉴定机构可通过医学检查发现隐性病史，反而可能因“隐瞒重要信息”导致鉴定机构对本次伤情的因果关系认定偏向不利（如怀疑本次伤情为旧伤复发）。
2. 仅提供碎片化病史资料：若只提交部分既往病历（如只提轻微病史，隐瞒严重病史），鉴定机构无法全面分析伤病关系，可能导致参与度划分不准确，影响后续赔偿金额。
3. 未对鉴定报告的“伤病关系”提出异议：若鉴定报告未明确既往病史的影响，当事人未及时申请补充说明，后续诉讼中可能因缺乏关键依据而败诉。
若你曾出现上述错误操作，或对鉴定结果有疑问，建议尽快联系律师评估风险并制定应对方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
关于“伤情鉴定不能排除既往病史吗”这一问题，答案是伤情鉴定不会完全排除既往病史，但会区分既往病史与本次伤情的因果关系。
1. 若本次伤情与既往病史无因果关联：鉴定机构会单独评估本次损伤导致的功能障碍，既往病史仅作为背景信息，不影响本次伤情的等级认定。
2. 若本次伤情加重了既往病史的症状：鉴定机构会分析本次损伤对原有病情的“诱发”或“加重”程度，将叠加影响纳入伤情等级评估。
3. 若本次伤情与既往病史共同导致当前功能障碍：鉴定机构会通过医学手段划分两者的参与度比例，按比例认定本次伤情的责任范围。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
伤情鉴定中涉及既往病史时，可能存在以下法律风险点，需提前警惕并做好防范。
1. 因果关系认定不清导致赔偿金额减少：例如，伤者因交通事故导致腰椎骨折，既往有腰椎间盘突出病史，若鉴定机构未明确本次骨折与既往病史的参与度，直接按“混合损伤”降低伤情等级，可能导致残疾赔偿金减少30%-50%。
2. 因病史资料不全导致鉴定结果不被法院采信：例如，伤者被殴打后出现头痛，既往有偏头痛病史，但未提供既往偏头痛的诊疗记录，鉴定机构无法区分本次外伤与旧疾的影响，出具“无法确定因果关系”的结论，法院可能因此不支持相关赔偿请求。